laupäev, 19. mai 2007

Kui muud argumendid otsa saavad

Kuidas nimetatakse seda, kui vaidluses hakatakse norima inimese isikuomaduste kallal?
Kui suurt norija tarkust see välja laseb paista?
Aga just nii kiputakse tegema, kui auväärt vaidlejatel muud argumendid otsa saavad.
Olen kobisenud selle kohta viimati Janeki blogis JURA ning paar päeva tagasi skeptik.ee Kersna jutu kommentaarides.

3 kommentaari:

  1. Seda nimetatakse "argumentum ad hominem".

    VastaKustuta
  2. Jajah, seda meetodit harrastasid minu ülikooli ajal ka 2 tuntud ja tunnustatud onkoloogiaspetsialisti - erialasel teemal seisukohta avaldades. Kui Labotkinil vaidluses kõik mõistlikud argumendid otsa lõppesid, teatas ta lõpuks vihast kogeledes: "Sa Ojamaa oled ikka päris loll!!!"

    VastaKustuta
  3. Jajah, seda meetodit harrastasid minu ülikooli ajal ka 2 tuntud ja tunnustatud onkoloogiaspetsialisti - erialasel teemal seisukohta avaldades. Kui Labotkinil vaidluses kõik mõistlikud argumendid otsa lõppesid, teatas ta lõpuks vihast kogeledes: "Sa Ojamaa oled ikka päris loll!!!"

    VastaKustuta